有这样一个案例：

var filteredResult = from f in orgFileList select f;            for (int i = 0; i < WorkStatusFilters.ListWorkStatus.Count; i++)            {               if( !WorkStatusFilters.ListWorkStatus[i].checkStatus)                   filteredResult = filteredResult.Where(f => f.WorkStatusFlag != i.ToString());            }

这段代码的本意是筛选掉指定workstatusFlag的数据，但由于延迟执行的机制，使得该linq查询结果至少在for循环结束后才真正的执行，而这个时候i作为局部变量已经取不到值了。本应该是如下的查询：

filteredResult = filteredResult.Where(f => f.WorkStatusFlag != "0").Where(f => f.WorkStatusFlag != "2").Where(f => f.WorkStatusFlag != "5");

实际结果却是：

filteredResult = filteredResult.Where(f => f.WorkStatusFlag != null ).Where(f => f.WorkStatusFlag != null).Where(f => f.WorkStatusFlag != null);

从而导致莫名的数据异常。

此处我的修正建议是：显示调用 toList：

var filteredResult = from f in orgFileList select f;            for (int i = 0; i < WorkStatusFilters.ListWorkStatus.Count; i++)            {               if( !WorkStatusFilters.ListWorkStatus[i].checkStatus)                   filteredResult = filteredResult.Where(f => f.WorkStatusFlag != i.ToString()).ToList();            }

但这样做会牺牲一些性能，在大数据量时体现比较明显。